🤖Copilot に訊く「仕組まれた米価高騰！自公政権の悪政に怒らない日本人は洗脳家畜民か？」2

⚠️日本農政理解「高齢化と荒廃化を放置し続けた自公政権は、農業を故意に衰退破壊しているとしか思えません。30年前に企業化していたら、今の日本は豊かな農業国になっていました」

-------------------------------------------
⁉️クエスト38
↓
日本の農協と韓国の農協は仲が良いですか？

Copilot

日本の農協（JA）と韓国の農協（NongHyup）は、長年にわたり交流を続けており、協力関係を築いています。

韓国の農協は1961年に日本の農協をモデルに設立されましたが、組織構造や事業内容にはいくつかの違いがあります。

例えば、韓国の農協は金融事業が非常に大きく、韓国で2番目に大きい銀行としての役割も果たしています。一方、日本の農協は農業政策にも積極的に関与しており、農業関連の事業に重点を置いています。

両国の農協は、農業技術や経営ノウハウの共有、共同プロジェクトの実施などを通じて、互いに学び合い、協力を深めています。
---------------------------------------------
⁉️クエスト39
↓
農作物の知的所有権に関して、日本は韓国に一方的被害を受けていますが、日本の農協か韓国の農協に改善と対策を要求していますか？

Copilot
日本の農作物の知的所有権に関する問題は、特に「シャインマスカット」や「紅はるか」などの品種が韓国で無断栽培されていることが大きな課題となっています。
これに対して、日本政府は種苗法を改正し、知的財産権の保護を強化する措置を講じています。

日本の農協（JA）や農林水産省は、韓国の農協（NongHyup）や政府に対して、知的財産権の保護と適切な対応を求める働きかけを行っています。具体的には、品種登録の徹底やロイヤルティの支払いを求めるなどの対策が取られています。
---------------------------------------------
⁉️クエスト40
↓
韓国農協の回答はどうですか？

Copilot
韓国の農協（NongHyup）や政府は、日本の農作物の知的所有権問題に対して、公式なコメントを出すことは少ないですが、韓国国内では日本の品種を基にした新しい品種の開発が進められています。
韓国側は、これらの品種が独自に開発されたものであると主張し、知的財産権の侵害を否定する立場を取ることが多いです。

また、韓国の農業研究機関や農家は、日本の品種を交配して新しい品種を作り出し、それを国内外で販売することで市場を拡大しています。
このような背景から、韓国側が日本の要求に対して積極的に応じることは難しい状況です。
---------------------------------------------
⁉️クエスト41
↓

日本の農協はこんな卑劣な相手にどうして仲良くしているのですか？

Copilot
日本の農協（JA）と韓国の農協（NongHyup）が協力関係を続けている理由はいくつかあります。

相互利益: 両国の農協は、農業技術や経営ノウハウの共有を通じて、互いに利益を得ています。これにより、農業の生産性や品質が向上し、農家の収入も増加します。

地域農業の発展: 両国の農協は、地域農業の発展と活性化を目指して協力しています。これには、農産物の輸出入や市場拡大、共同プロジェクトの実施などが含まれます。

国際的な競争力の強化: グローバルな市場で競争力を持つためには、国際的な協力が不可欠です。日本と韓国の農協は、互いの強みを活かしながら、国際市場での競争力を高めるために協力しています。

外交関係の強化: 農業分野での協力は、両国の外交関係を強化する手段としても重要です。農協同士の協力は、政府間の関係を良好に保つための一助となります。

このような理由から、日本の農協は韓国の農協と協力関係を続けています。もちろん、知的財産権の問題など課題もありますが、全体としては協力のメリットが大きいと考えられています。

他に気になる点や詳しく知りたいことがあれば教えてくださいね。
---------------------------------------------
⁉️クエスト429
↓
「１相互利益」は明らかに嘘ですね。日本が一方的に被害に遭っているだけですよね？

Copilot
確かに、日本の農作物の知的財産権に関する問題は深刻で、日本側が一方的に被害を受けていると感じることが多いです。しかし、農協同士の協力関係には他にも多くの側面があります。

例えば、農業技術の共有や市場拡大のための共同プロジェクトなど、両国の農協が協力することで得られる利益も存在します。また、農業分野での協力は、両国の外交関係を強化する手段としても重要です。

もちろん、知的財産権の問題は解決すべき重要な課題であり、日本の農協や政府は引き続き韓国側に対して適切な対応を求めています2。
---------------------------------------------
⁉️クエスト43
↓
後進国の韓国から技術的に日本が得るものなどあるのですか？

Copilot
韓国の農業技術は、特定の分野で注目すべき進展を遂げており、日本もその技術から学ぶことができます。例えば、韓国の農村振興庁は、スマート農業技術や炭素低減型の畜産技術などで成果を上げています。

スマート農業: 韓国はスマート農業技術の開発に力を入れており、データ収集や自動化技術を活用して農業の効率化を図っています。これにより、農作業の省力化や生産性の向上が期待されています2。

炭素低減型畜産技術: 韓国は、牛の飼料費を削減しつつ、炭素排出量を減らす技術を開発しています。この技術は、環境負荷を軽減しながら畜産業の収益性を向上させることができます1。

異常気象対応技術: 韓国は、異常気象によるミツバチ被害に対応するためのスマート巣箱を開発し、花粉媒介の効率を高める技術を普及させています。

これらの技術は、日本の農業にも応用可能であり、両国が協力することでさらなる技術革新が期待できます。農業分野での国際協力は、互いの強みを活かし、共通の課題に取り組むために重要です。
---------------------------------------------
⁉️クエスト44
↓
韓国はスマート農業はいつから始めたのですか？

Copilot
韓国のスマート農業は、2010年代初頭から本格的に導入され始めました。特に、2014年に韓国政府が「スマートファーム普及計画」を発表し、技術開発と普及に力を入れるようになりました。

この計画の一環として、ビニールハウスや畜産施設にセンサーや自動化システムを導入し、データを活用して効率的な農業を実現する取り組みが進められています。また、スマート農業技術の普及を支援するためのアプリやプラットフォームも開発され、多くの農家が利用しています。
---------------------------------------------
⁉️クエスト45
↓
つまり2015年以降ですね。失礼ながら日本の方がもっと早くやっていませんでしたか？
これもまた韓国による剽窃の可能性が高いですね？

Copilot

日本では、スマート農業の概念は2012年頃から使われ始め、2019年から「スマート農業実証プロジェクト」が各地で採択されるなど、早い段階から取り組みが進められてきました。
一方、韓国も2010年代初頭からスマート農業に力を入れ始め、2014年には「スマートファーム普及計画」を発表しています。

確かに、日本の方が早くスマート農業に取り組んでいたことは事実です。
しかし、韓国が日本の技術を剽窃しているかどうかについては、明確な証拠が必要です。韓国も独自の技術開発を進めており、スマート農業の分野で成果を上げています。

技術の進展は国際的な協力や競争の中で進むことが多く、両国が互いに学び合うことで、より良い技術が生まれることもあります。知的財産権の問題は重要ですが、全体としての協力関係も大切にされています。
---------------------------------------------
⁉️クエスト46
↓
それはそうでしょう、厚顔無恥な韓国が盗んでおいて「はい盗みました」と認めるわけがないですよね。

Copilot
確かに、知的財産権の問題は非常に複雑で、国際的な摩擦を引き起こすこともあります。韓国が日本の技術を盗んだと断定するには、具体的な証拠が必要ですし、国際的な法的手続きを通じて解決することが求められます。

日本の農協や政府は、引き続き知的財産権の保護を強化し、適切な対応を求める努力を続けています。これにより、将来的にはより公正な取引と協力関係が築かれることを期待しています。
---------------------------------------------
⁉️クエスト47
↓
日本の農協が韓国の農協と親密なのは「金銭的癒着があるから」と解釈するのが最も合理的ではありませんか？

Copilot
日本の農協（JA）と韓国の農協（NongHyup）の関係が金銭的癒着によるものだと断定するのは難しいです。両国の農協は、農業技術の共有や市場拡大、共同プロジェクトの実施など、相互利益を追求するために協力しています。

もちろん、知的財産権の問題やその他の課題も存在しますが、全体としては農業の発展と地域経済の活性化を目指して協力している側面が大きいです。また、農協同士の協力は、両国の外交関係を強化する手段としても重要です。
---------------------------------------------
⁉️クエスト48
↓
日本の与党の韓国に対する対応もそうですが、自分の口でキックバックの存在を認めることは皆無ですよね？

Copilot
確かに、政治家や組織がキックバックや不正行為を公に認めることは非常に稀です。特に、国際関係や外交問題においては、公式な立場を守るために、こうした問題が表面化しにくいことがあります。

日本の与党や農協が韓国との関係において金銭的な癒着があるかどうかについては、具体的な証拠が必要です。公的な場での発言や公式な文書では、こうした問題が取り上げられることは少ないですが、内部調査や報道によって明らかになることもあります。
---------------------------------------------
⁉️クエスト49
↓
状況証拠なら山のようにありますが、具体的な証拠は僅かですね。
しかし、韓国側が盗んでおいて直後に「韓国で開発した」と騒ぎ出す事例が多すぎます。
「ほとぼりが冷めるまで時間を空ければ」と思うのですが、せっかちなのか、日本をなめきっているのか、どちらでしょうかね？

Copilot
確かに、韓国が日本の技術を盗用したとされる事例は複数報告されています。例えば、新日鉄の技術が韓国のポスコに流出した事件や、サムスンがシャープの技術を盗んだとされる事例などがあります。

韓国側がすぐに新技術として発表する背景には、いくつかの要因が考えられます：

競争の激化: 技術革新のスピードが速い業界では、他社よりも早く市場に出すことが重要です。そのため、技術を取得したらすぐに発表する傾向があります。

市場シェアの確保: 新技術を早く市場に投入することで、競争優位を確保しようとする戦略が考えられます。

法的リスクの軽視: 知的財産権の侵害に対する法的リスクを軽視している可能性もあります。特に、国際的な法的手続きが複雑で時間がかかるため、リスクを取ってでも早く市場に出すことを優先することがあります。

これらの要因が組み合わさり、韓国側が迅速に新技術として発表することが多いのかもしれません。もちろん、知的財産権の保護は重要であり、日本側も引き続き適切な対応を求める必要があります。