👹朝鮮カルト自公岸田政権による日本人生殺し計画発覚！少子化促進し社会保険料値上げで六公四民😱

🙉朝給付金三万円暮社会保険料四万円🙈

🧛税金と社会保険料は、絞れば絞るほど出るものなり🤑
---------------------------------------------
💀「日本を滅ぼしたいのか？」少子化財源年3兆円「医療保険料上乗せ」案に悲鳴殺到「逆に少子化加速する」

岸田文雄首相が掲げる「異次元の少子化対策」をめぐって、政府が年間3兆円規模の追加財源確保を想定している。

2024～2026年度の3年間を子ども・子育て支援の集中期間とし、対策の充実にともなって段階的に財源を拡充する。最終年度に年間3兆円規模の追加財源が必要と見込んでいる。

政府は3月末、少子化対策の試案を公表。児童手当の所得制限撤廃や対象年齢引き上げ、多子世帯への加算などが盛り込まれている。

財源に関しては、社会保障を中心とした歳出削減を徹底する。
そのうえで、足りない分については、国民に広く負担を求めるため、若年層から高齢者まで幅広い世代が保険料を出す公的医療保険に上乗せ徴収する。

児童手当や保育所運営のために企業が負担している「事業主拠出金」の増額も検討。
財源を確保するまでの間は、国債発行で対応する案も浮上している。

社会保障に関して、歳出削減を徹底するといっても、期待はできない。
社会保険料については加藤厚労相が「年金、医療に使うお金を子どもに持っていく余地はない」と述べていた。

「医療、介護、年金、雇用で社会保険料をいただいている。（給付と）均衡する形で（負担を）いただいている。年金に使う金を、医療に使う金を、子ども（政策の財源）に持っていく余地はない」と指摘し、少子化財源への活用は困難だと強調していた。

国民所得に占める税金や社会保険料（年金・医療保険など）の割合を示す「国民負担率」は、2022年度は47.5％。国民所得のほぼ半分が、公的負担に奪われる事態となっている。

　国民負担率は、1970年度の24.3％からほぼ倍増しており、負担の重さが少子化の原因のひとつともいわれているのだが……。このままでは「五公五民」を超え、「六公四民」に近づくことになりかねない。
---------------------------------------------
社会保険料の負担がさらに増すことについて、SNSで悲鳴に似た声が上がっている。

《日本は既に五公五民　これ以上国民の負担を増やしたらますます少子化が進むだけ　自公政権は日本を滅ぼしたいのか？》

《少子化対策のために国民の負担増やしてどうすんの　こうして、ちょっとづつ「上乗せ」して国民の目を誤魔化そうとしているのが見え見え》

《これでは可処分所得が減るってことになるわけで、増税と変わりない。逆に少子化は加速するし、必ず経済も低迷する。国民の可処分所得を下げては逆効果で本末転倒ですよ！》

《「異次元の少子化対策」という事にしてただ増税したいだけ。「生活が苦しいのに他人の子供の為に増税だと！？」と怒る人もいるだろう》
---------------------------------------------
私見ですが朝鮮カルト自公に投票するような馬鹿は自滅すれば良いと思います。
-----------------
岸田「はい、私はこの国を滅ぼしたいんです」
-----------------
滅ぼしたいから失われた３０年まともな経済対策してないだろ
-----------------
日本を滅ぼしたい人達が政権を握って、
馬鹿が投票するからね
-----------------
税金を上げられないのなら社会保険料を上げれば良いじゃない
これもう現代のマリーアントワネットだろ
-----------------
みんなの予想どおりだなｗ
1万給付するから2万増税なｗ
本当にバカ議員
そんなクソを選んだのは、クソ日本人だけどなｗ
日本自体が糞の山
---------------------------------------------
反日団体がバックにいるから自然なことやん
-----------------
日本政府のミッションは日本国の破壊及び日本人の殲滅だから
日本政府は正しいことをしている
-----------------
問題の本質は少子化じゃなくて少母化なんだから
子供手当ばかり増やしてもあかんのではないか
-----------------
25歳～39歳の女性人口の減少
2000年　1,292万人
2020年　　959万人　26％も減少
2046年　　711万人(2021年の0～14歳人口)

そもそも子どもを生む女性の数が減っているのだから、出生数が減るのは当たり前
25年後までの未来はすでに決定しており、出生数の減少は最低でも100年は止まらない
---------------------------------------------
ロシアでさえも二人目産んたら家買えるくらいの給付をして出生率を上げたのに、日本政府は馬鹿なの？
---------------------------------------------
医師が一丸となって協力しそうだ
医療利権って日本国内だけの問題じゃなくて
コロナみたいに巨大資本も絡んでくるから
どっちが勝つか割と面白いよなw
-----------------
病院全然行かない奴も保険加入者全員から取るって事だよ
保険未加入者増えるかもな…
-----------------
日本の子育て支援は、未来が描けずに結婚出産も出来ない人間から搾り取る。
裕福な人が更に裕福になる施策。
---------------------------------------------
Bard氏のチャット
---------------------------------------------

政府が少子化対策を事実上しない理由はいくつかあります。

少子化対策は長期的な視点が必要な問題であり、短期的な効果が見えにくい。
少子化対策には多くの費用がかかり、財源が確保できない。
少子化対策には国民の理解と協力が必要であり、十分な理解が得られない。
これらの理由により、政府は少子化対策に積極的になれないようです。しかし、少子化は日本の将来にとって深刻な問題であり、政府は早急に対策を講じるべきです。

政府は、社会保障制度の財源を確保するために、社会保障料を簡単に引き上げることができます。社会保障料を上げると、労働者の可処分所得が減少し、消費が減る可能性があります。これは、経済成長の鈍化につながる可能性があります。
政府は、社会保障制度の財源を確保するために、税金の引き上げや歳出削減などの他の方法を検討することもできます。しかし、これらの方法は社会保障料を引き上げるよりも政治的に困難な場合があります。

政府が国民に対して不利益を及ぼす理由はさまざまです。いくつかの理由を挙げます。

官僚主義: 政府は、意思決定や政策の実施に多くの時間を要する複雑な組織です。これは、政策が国民のニーズを反映していない、または国民に不利益をもたらす場合があることを意味します。

腐敗: 政府の一部は、自分の利益のために国民に不利益を及ぼすために行動する可能性があります。これには、汚職、賄賂、不正行為が含まれます。

無能: 政府は、国民のニーズを満たすために効果的に機能していない場合があります。これは、政府が適切に資金提供されていない、または適切な人材を配置していないために発生する可能性があります。

政治的圧力: 政府は、特定の利益団体や企業からの政治的圧力にさらされている場合があります。これは、政府が国民のニーズを反映していない、または国民に不利益をもたらす政策を採用することを余儀なくされる可能性があることを意味します。

国民の無関心: 国民は、政府の行動を監視し、政府に責任を負わせるために必要なことを行っていない場合があります。これは、政府が国民のニーズを無視したり、国民に不利益をもたらす政策を採用したりすることを許す可能性があります。
---------------------------------------------
GTP氏のチャット
---------------------------------------------
選挙民が国民の期待を裏切り、国力を低下させ続ける自民党に投票してしまう理由として、選挙民は情報にアクセスする手段や時間に制約があるかもしれません。政治の複雑な問題や政策について正確な情報を入手することが難しい場合、選挙民は判断を誤る可能性があります。

自民党は地方においても強い支持基盤を持っていることがあります。地方の選挙民は、自民党による地域振興策や地方交付税などの地域的な利益を重視して投票することがあります。

自民党に対する反対勢力が分散している場合、選挙民は他の政党に投票する代わりに、自民党に投票することを選択する場合があります。このような場合、選択肢の制約により自民党が再選されることがあります。
自民党が宗教政党やカルト団体と結託する理由は、宗教政党やカルト団体は、一定の信者や支持者を持っていて自民党が彼らと結びつくことで、選挙や政治活動における支持基盤を広げることができる可能性があります。

宗教政党やカルト団体は、特定の政策目標や価値観を持っている場合があります。自民党がこれらの団体と結びつくことで、彼らの支持を得て、政策目標の達成を図ることができると考えます。

宗教政党やカルト団体は、一定の政治力や組織力を持っていることがあります。自民党がこれらの団体と提携することで、その政治力や組織力を借りることができます。

特定の宗教団体に偏った政策が進められる可能性や、民主的な意思決定において宗教的な影響が及ぶ可能性があります。